NEOLIBERALISMO, SITUACIÓN ACTUAL DE NUESTRAS ECONOMÍAS: QUIEBRAS DE NUESTRAS CIUDADES, COMO EL SUPUESTO DE DETROI Y DE ESTADOS, COMO EL SUPUESTO DE GRECIA.-
NEOLIBERALISMO
I.-LAS FASES DEL NEW DEAL.-
A continuación retomamos el material de nuestra
entrega anterior: fases del New Deal.-
Como
expresáramos, la nueva política económica proyectada e implementada por el
entonces Presidente de los EEUU Roseevelt, el New Deal, tuvo tres fases bien
determinadas, que transcurrieron entre los siguientes años:
a) 1933/1935: b) 1936 hasta el comienzo de la
segunda Guerra Mundial y c) Desde final de 1941 hasta 1945 (año en el que se
produce la muerte de FDR).-
….Expresa
Estefanía en su obra: “todas las crisis
se comparan con la Gran Depresión,
crisis que tuviera su origen en el crash de la bolsa de Wall Street en 1929,
ese 29 de octubre, denominado “martes negro” al que también nos hemos referido
en anteriores entregas.- (ESTEFANÍA, Joaquín: “La economía del miedo”; Editorial
Galaxxia Gutemberg, Barcelona, noviembre de 2011, pág 174).-
Todas
las crisis se comparan con la de la Gran
Depresión sobre todo por las secuelas que produjo en asuntos como el desempleo,
la pobreza, la desaparición de decenas de miles de empresas y de centenares de
bancos y también la emergencia de respuestas políticas escasamente democráticas
a los problemas que surgieron.-
Los
cada vez más numerosos inversores de la Bolsa escrutan “las señales” que llegan
del Gobierno y no ven indicio alguno de inquietud. Distintas administraciones
republicanas llevaban gobernando una década con las acérrimas defensas de las
teorías neoliberales del laissez faire: “LOS GOBIERNOS Y SUS AGENCIAS NO DEBEN
INTERVENIR PORQUE EL MERCADO POR SI SOLO GENERARÁ EL EQUILIBRIO”….”el mercado se purgará por si
mismo de sus exceso”.-
Calvin
Coolidge llega a la Presidencia de los EEUU en 1923 y con él se intensifica el
poder de los banqueros de Wall Street que no quieren oir nada vinculado a la
regulación de los mercados, a pesar de que la norma era la “INFORMACIÓN
CONFIDENCIAL PARA UNOS POCOS, EN UN MERCADO ESTRECHO Y OPACO” – Y al respecto
habría que indagar, incluso HOY, quienes son esos “pocos”, porque es sabido que
“ESE MARTES NEGRO” HASTA EL PROPIO WINSTON CHURCHILL perdió una fortuna!!!.-
ESE
“FONDO DE RESISTENCIA ARMADO POR UN GRUPO
DE “FORTUNAS”(los principales banqueros de Wall Street, para comprar acciones y
recuperar la confianza de los ciduadanos) REUNIDOS EN EL J.P.MORGAN, FONDO IMPLEMENTADO
EN 24 HS, DE LA NOCHE A LA MAÑANA, CONSIDERADO “EL PUENTE SALVADOR” NO
FUNCIONÓ!.- ESE MARTES NEGRO LA BOLSA SE DERRUMBÓ POR MUCHO TIEMPO.- SE CALCULA
QUE EN 36 HS, LA INDUSTRIA NORTEAMERICANA PERDIÓ EL 22% DE SU VALOR TOTAL.- EL
PÁNICO DE MUCHA GENTE ESTABA DESCONTROLADO….LO HABÍA PERDIDO TODO”.- A PARTIR
DE ESE MOMENTO LA VIDA CAMBIÓ EN EEUU, Y LA POBREZA SE ADUEÑÓ DE MUCHAS
FAMILIAS.-
Estefanía
describe una escena gráfica y simbólica de aquella época: …”el lago del Central Park, dragado y lleno de
chozas de cartón, refugio para dormir de los perdedores de Wall Street. A esa
zona se la denominó HOOVERVILLE en recuerdo del Presidente HOOVER QUE NO QUISO
INTERVENIR LOS MERCADOS! y considerado, el culpable principal de todo lo
ocurrido”.- (ESTEFANÍA, Joaquín:
“La economía…ob.cit, pág 177).-
Hoover,
sustituye en aquellos días a Coodlige y sostuvo CONTINUIDAD DE DISCURSO
PRESIDENCIAL!.- “En su toma de posesión expresó: …”Hemos alcanzado el mayor
grado de bienestar y seguridad que ha existido nunca en la historia del mundo.
Por lo tanto no manifiesta ningún interés en intervenir.- Sin embargo alguna
cuestión privada debía soportar cuando pide al entonces Presidente del J. P.
Morgan Thomas Lamont un estado de la cuestión.- Este le escribe el 19 de
octubre una carta que se ha hecho muy famosa y que terminaba literalmente asi:
“El futuro parece brillante.- Cinco días después, el 24 de octubre es el martes
negro”.-
….”
La caída inicial ocurrió el Jueves Negro (24 de octubre de 1929), pero fue el catastrófico deterioro del Lunes Negro y el Martes Negro
(28 y 29 de octubre de 1929) el que precipitó la expansión del pánico y el
comienzo de consecuencias sin precedentes y de largo plazo para los Estados
Unidos.
El
colapso continuó por un mes. Los economistas e historiadores no están de
acuerdo en qué rol desempeñó el crac en los eventos económicos, sociales y
políticos subsecuentes. En Norteamérica, el crac coincidió con el comienzo de
la Gran
Depresión, un periodo
de declive económico en las naciones
industrializadas, y
llevó al establecimiento de reformas financieras y nuevas regulaciones que se
convirtieron en un punto de referencia. La crisis del 29 ha sido, probablemente,
la mayor crisis económica a la que se ha enfrentado el intervencionismo como
sistema y que fue motivado por la manipulación de la oferta monetaria, por
parte de la reserva federal luego de ser privatizada por el presidente Woodrow
Wilson en 1913/14 y comenzar a apartarse del patrón oro.
Al
momento del crack, la ciudad de Nueva York había crecido hasta convertirse en la
mayor metrópolis y en su distrito de Wall Street eran muchos los que creyeron que el
mercado podía sostener niveles altos de precio. Poco antes, Irving Fisher había proclamado: "Los precios
de las acciones han alcanzado lo que parece ser una meseta alta
permanente."1 La euforia y las ganancias
financieras de la gran tendencia de mercado fueron hechas pedazos el Jueves
Negro, cuando el valor de las acciones en la Bolsa de Nueva York se colapsó.
Los precios de las acciones cayeron ese día y continuaron cayendo a una tasa
sin precedentes por un mes entero. 100.000 trabajadores estadounidenses
perdieron su empleo en un periodo de 3 días. ((Brooks, John. (1969). Once in
Golconda: A True Drama of Wall Street 1920-1938. New York: Harper &
Row. ISBN 0-393-01375-8.)
En
los días previos al Jueves Negro, el mercado estaba severamente inestable ya
que no se supieron manejar acorde los negocios así que la bolsa cayó debido a
la inexperiencia de algunos. Periodos de venta y altos volúmenes de negociación
eran intercalados con breves periodos de aumento de precios y recuperación.
Más tarde, el economista Jude Wanniski
relacionó estas oscilaciones con la perspectiva por el paso del Acta de Tarifas
Smoot-Hawley, que estaba siendo debatida en el Congreso.(( Galbraith, John Kenneth. (1954). The Great Crash: 1929. Boston: Houghton
Mifflin. ISBN 0-395-85999-9.)
Después
del crack, el Promedio Industrial Dow Jones (DJIA) se recuperó a inicios de 1930, solo para
retroceder nuevamente, alcanzando un punto bajo de las grandes tendencias de
mercado en 1932. El Dow Jones , que el 8 de julio de 1932 estuvo en
su nivel más bajo desde 1800, (Klein, Maury. (2001).
Rainbow's End: The Crash of 1929. New York: Oxford University Press. ISBN
0-19-513516-4.) no retornó a niveles previos a 1929 sino
hasta 1954, (Klingaman, William K. (1989). 1929:
The Year of the Great Crash. New York: Harper & Row. ISBN 0-06-016081-)
Cualquiera
que compró acciones a mediados de 1929 y las mantuvo vio la mayor parte de su
vida adulta pasar antes de poder recuperarse. Richard M.
Salsman (Salsman, Richard M. “The Cause and
Consequences of the Great Depression” in The Intellectual Activist, ISSN
0730-2355.).- (Ver reseña completa en http://es.wikipedia.org/wiki/Crac_del_29.-
Excelente síntesis) .-
Cabe destacar como MUY IMPORTANTE, porque son situaciones
que HOY SIGUEN REITERÁNDOSE, y de las cuales dependen NADA MÁS NI NADA MENOS….QUE LA PRONTA SOLUCIÓN A LAS
CRISIS ACTUALES, que en aquella oportunidad, los republicanos no estaban solos
en su tesis de la no intervención de los mercados, porque estos deben
autoregularse por sí mismos.-
Entre quienes los acompañaban se encontraba EL SECRETARIO
DEL TESORO DE HOOVER, EL MULTIMILLONARIO ANDREW MELLON; ECONOMISTAS COMO JOSEPH
SCHUMPETER (Que había desarrollado su teoría sobre la “destrucción creativa que
experimentan las empresas en dificultades”; FRIEDRICH VON HAYEK, LIONEL ROBBINS
O LAS PRINCIPALES AUTORIDADES DE LA RESERVA FEDERAL DEFENDIERON INCLUSO,
DESPUÉS DE LA CATÁSTROFE, CONTRA TODA PRUEBA EMPÍRICA, QUE ESTA HABRÍA SIDO
MAYOR SI LOS BANCOS CENTRALES HUBIERAN INTERVENIDO Y QUE LA CRISIS ECONÓMICA
SÓLO PODÍA RESOLVERSE CON LA LIQUIDACIÓN DE EMPRESAS INEFICIENTES.- ESTA
“FILOSOFÍA DOMINANTE DE LA ÈPOCA Y LLEVADA ADELANTE POR LOS REPUBLICANOS DEL
MOMENTO, SE EXTENDIÓ HASTA LA LELGADA A LA PRESIDENCIA DE LOS EEUU DEL
DEMOCRATA FRANKLIN DELANO ROOSELVET, EL “HOMBRE” QUE SALVÓ, COMO HEMOS
EXPUESTO, AL CAPITALISMO NORTEAMERICANO EN MARZO DE 1933.-
I-II.- De cuando la gente
percibe la caída económica y visualiza con dolor sus consecuencias, lo cual ha
ocurrido y ocurre en todas las épocas y de cómo podemos y debemos contrarrestar
hoy estos embates económicos y financieros
pero, con raigambre jurídica y contable, lo cual afecta nuestras
democracias.-
Cuando
la gente percibe la caída económica y visualiza con dolor sus consecuencias,
los principales conflictos surgen por distribución de lo poco que hay; por el
reparto de escaséz.- Y ello debilita nuestras democracias, sus instituciones,
generando la desconfianza de los habitantes de nuestros Estados.-
En
períodos de auge, la multiplicación de las diferencias parece más asumible,
aunque, si realmente se observa y analiza, tampoco
lo es: “ LA REALIDAD ES QUE unos mejoran mucho, demasiado, pero los más
recogen al menos, las migajas del bienestar.- Ese es el contrato implícito
existente: LA MAYORIA DEBE SOPORTAR EL MALESTAR”.- Y ELLO NO DEBE SER ASÍ!
esto
se incrementa exponencialmente cuando “los de menores recursos” ven como se reduce
el mínimo con el que deben sobrevivir.-
¿Cuándo
EMERGE REALMENTE EL ESCÁNDALO? Así como emergiese en aquellos días, hoy, emerge cuando al tiempo, como ha ocurrido a
nivel general de nuestros estados mundialmente en el período 2008/2012 y en
algunos casos aún continúa con honrosas excepciones. MÉXICO, COLOMBIA, PERÚ,
ETC, se hacen públicos los extraordinarios bonos de los ejecutivos de las
corruptelas empresariales y financieras, casos Bankia (España) cuando LA
ECONOMIA DEL ESTADO, NO SE ENCUENTRA EN CONDICIONES, EN ESPECIAL POR
ACTUACIONES IRREGULARES PROVINIENTE DE QUIENES TENIENDO EL CAPITAL NO CUMPLEN
CON SUS OBLIGACIONES PARA CON EL ESTADO, PERO IGUALMENTE, ELLOS, SI OBTIENEN Y
ABULTADOS BENEFICIOS ( “ Ver “Cajas en ruina con retiros dorados.- Las
abultadas indemnizaciones de muchos consejeros de las entidades rescatadas han
levantado duras críticas y la intervención de la Fiscalía Anticorrupción” http://www.levante-emv.com/economia/2012/07/23/cajas-ruina-retiros-dorados/923006.html); (“La Fiscalía investiga los sueldos
millonarios de la dirección de Caja Madrid” ( http://www.lasexta.com/videos-online/noticias/economia/fiscalia-investiga-sueldos-millonarios-direccion-caja-madrid_2013042200216.html).-El hecho de que durante la Gran Recesión no hubieron “conflictos significativos entre actores claramente definidos y diferentemente perjudicados y no se identificaran objetivos claros de combate entre los contendientes, no significa QUE NO HUBIERA EXISTIDO TENSIÓN, SINO, QUE LA MAYORIA PERMANECÍA ADORMECIDA, TUMBADA INTENTANDO RECUEPRARSE DEL STREES; DESORIENTADA Y CON MIEDO AL “HOY” YA QUE NI SIQUIERA PENSABA EN UN MAÑANA!...Esta es la situación calamitosa, en lo moral y económico financiero que encuentra FDR al asumir en marzo de 1933 como Presidente de los EEUU.-….Al término de la segunda guerra mundial el problema del desarrollo económico afquirió en breve tiempo un auge inusitado y su preeminencia en la economía contemporánea es semejante, sino mayor, a la que tuvo la teoría de Keynes en la época de la Gran Depresión que se extendió por casi todos los países del orbe a partir del año 1929.-
Las teorías económicas no surgen espontáneamente, ni son el resultado de la agudeza o del talento que despliegan los economistas en la soledad de su recogimiento.- Así como la teoría keynesiana aparece en un mundo tambaleante por las sacudidas de una crisis violenta, con una gran masa de desocupados y que aspiraba a dar solución a la apremiante situación, del mismo modo, las teorías sobre desarrollo económico cobran vida en una época de hondas transformaciones sociales y ante el insoslayable requerimiento de los pueblos en búsqueda de un mayor bienestar.-
Copiosa bibliografía se ha ocupado en los últimos años del desarrollo económico, constituyéndose en el eje de la política económica de toda clase de gobiernos.-
Los partidos políticos, con sus distintas concepciones y a tono con la esencia de su ideología no han podido sustraerse a lo que es un imperativo, reclamándoseles desde los distintos sectores sociales, una política COHERENTE Y SOSTENIDA PARA PROMOVER EL DESARROLLO ECONOMICO, AUNQUE CON UN PENSAMIENTO MUCHAS VECES CONTRAPUESTO.-
No siempre prevalece un criterio estrictamente científico en la formulación de la teoría económica y en su aplicación y con frecuencia, suele predominar subrepticiamente la defensa de intereses que no son los que convienen a la economía nacional.-La economía y la política no son autónomas entre si.- Ni la economía se desenvuelve sin la presión de la política, ni ésta prevalece ajena a los móviles que imperan en el campo de la economía.- La trabazón es notoria, aunque no todos lo perciban o pretendan soslayarla.- Y también es indisoluble.- La producción de bienes y servicios constitutuye la base esencial de la actividad económica.- Por su parte, los juicios de valor y la ideología o sistema de ideas de las clases sociales preeminentes en una economía de una sociedad determinada, dejan su impronta sobre la política.- La ideología graba su espectro en la ideología e impone soluciones por la via del poder político que ejerce su preeminencia. Así se incuba la fuerza refleja que la política descarga sobre la economía.- la política modelada por la existencia de los sectores hegemónicos, no deja de satisfacer esos requerimientos, en su oportunidad, a efectos de perpetuarse en el poder”.- (FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “Estudios Latinos e iberoamericanos : palabras calve para la región”; Ed. Dunken S.A., Buenos Aires, Mayo de 2008, pág 69 y ss)
NOVENA
PARTE
Dra. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO
ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)
FUMPADES ONG
COORDINADORA DE ATTAC SALMANCA
